濱海中學(xué)創(chuàng)一(3)班 胡倜齊
老舍筆下那位欲言又止的鼓書藝人，艾青詩中那只執(zhí)意歌唱的嘶啞鳥兒，穆旦筆下那雙帶血擁抱的手——三個看似迥異的形象，卻共同勾勒出家國情懷最為深刻的輪廓：在民族危難與復(fù)興的歷程中，沉默與吶喊從來不是對立的兩極，而是情感表達的一體兩面。當(dāng)個人命運與民族命運緊密交織，那些難以言說的沉默與奮不顧身的吶喊，共同構(gòu)成了中華文化精神最動人的篇章。
沉默往往是家國情懷最為厚重的表達方式。老舍《鼓書藝人》中那位“心里直翻騰，開不了口”的表演者，恰是抗戰(zhàn)時期無數(shù)普通中國人的寫照。錢穆在《國史大綱》中曾言：“一個民族對其自身歷史的最溫情敬意，往往表現(xiàn)為沉默的堅守。”八年抗戰(zhàn)期間，西南聯(lián)大的教授們在簡陋的校舍中堅持授課，農(nóng)民在敵后默默耕耘支援前線，這些無聲的堅守比任何豪言壯語都更有力量。南宋詩人陸游晚年“夜闌臥聽風(fēng)吹雨，鐵馬冰河入夢來”，將畢生未酬的報國之志化作無言的夢境。這種沉默不是怯懦，而是情感過于深沉?xí)r的自然流露，是對家國責(zé)任最為莊重的承諾。
而當(dāng)民族存亡之際，沉默終將爆發(fā)為震撼人心的吶喊。艾青“用嘶啞的喉嚨歌唱”的誓言，讓人想起抗戰(zhàn)時期無數(shù)文藝工作者的選擇。冼星海在貧病交加中創(chuàng)作《黃河大合唱》，那激昂的旋律成為中華民族不屈的象征；徐悲鴻在戰(zhàn)火中繪制《奔馬圖》，以筆下駿馬寄托民族奮起的希望。魯迅先生曾言：“沉默啊沉默，不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。”這些文藝工作者選擇了爆發(fā)，用藝術(shù)的形式發(fā)出民族的吼聲。他們的作品或許不夠完美，卻因承載著民族的血性與氣節(jié)而具有永恒的價值，成為中華文化精神的重要載體。
最高境界的家國情懷，當(dāng)如穆旦詩中那般，將個人的創(chuàng)傷體驗升華為民族的集體覺醒。“以帶血的手和你們一一擁抱”，既承認(rèn)了苦難的真實存在，又展現(xiàn)出超越苦難的勇氣與胸懷。林則徐虎門銷煙后遭貶新疆，卻在邊疆興修水利，將個人冤屈轉(zhuǎn)化為造福百姓的實際行動；梁啟超流亡日本期間寫下《少年中國說》，在個人困頓中勾勒民族復(fù)興的藍圖。這種精神在抗戰(zhàn)時期尤為顯著——無數(shù)志士仁人將個人命運完全融入民族命運，用傷痕累累的雙手托起新生的希望。正如西南聯(lián)大校歌所唱：“千秋恥，終當(dāng)雪。中興業(yè)，須人杰。”個人的沉默與吶喊，在此刻完全服務(wù)于民族的覺醒與復(fù)興。
從老舍的沉默到艾青的吶喊，再到穆旦的升華，我們看到的不僅是中國知識分子心路歷程的縮影，更是中華民族在面對危機時的精神圖譜。今天，我們站在新的歷史節(jié)點上回望這些文字，依然能感受到那份穿越時空的情感力量。在實現(xiàn)民族復(fù)興的征程中，或許我們同樣需要學(xué)會在適當(dāng)?shù)臅r候保持沉靜的思考，在必要的時候發(fā)出堅定的聲音，并始終將個人夢想與民族命運緊密相連。這種家國情懷的現(xiàn)代表達，正是對歷史最好的致敬，也是對未來最有力的承諾。 （指導(dǎo)教師 王偉）
- 上一篇：即使失聲，也要驚雷
- 下一篇：以嘶啞之喉唱響民族之歌