擅自改變入戶門方向？法院：恢復原狀
曹福軍
“砰！”一聲悶響，504室的石某剛出門，就被隔壁突然外開的入戶門撞了個趔趄……因為這扇“任性”外開的門，讓原本和睦的兩家人對簿公堂。
案情簡介
石某與盧某系某小區(qū)504室與505室的鄰居，兩家進戶門呈垂直對面緊鄰狀態(tài)。交房時，雙方入戶門均為內開門。但房屋裝修期間，盧某為方便自己生活，擅自將入戶門由原來的內開門改為外開門。小區(qū)物業(yè)發(fā)現后，當即向盧某發(fā)送《違規(guī)裝修整改通知單》，要求其立即恢復大門原狀，但盧某以“外開門更方便”“同戶型也有這么改的”為由拒絕整改。之后，石某認為盧某的外開門在開啟時會占用公共通道，影響自身通行安全，多次協商無果后訴至法院，請求判令盧某將入戶門恢復為內開。
法院審理
法院審理認為，石某和盧某進戶門呈垂直對面且緊鄰狀態(tài)，石某通行必然經過盧某家門前公用的公共通道，故案涉兩套房屋在設計時即按照內開門設計，但盧某將進戶門外開，妨害了石某的出行，存在安全隱患，對石某居住的房屋造成了影響，判決盧某將某小區(qū)某幢505室進戶門的開門方向由外開門恢復至朝內開門。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第二百三十六條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
第二百八十八條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
法官提醒
蔡橋法庭庭長劉天暢：日常生活中，像“改門方向”“占用公共樓道”“加裝防盜網影響鄰居采光”等行為，看似是“自家的事”，實則可能侵犯鄰居的通行權、采光權等合法權益。法官提醒，業(yè)主在裝修或改造房屋時，需牢記“權利有邊界”，“方便自己”不能以“妨害他人”為代價，守住法律底線，才能讓“開門”這件小事，不變成傷和氣的大事。